Нове дослідження група вчених з Єльського університету ще не опублікували в рецензованому медичному журналі, його розмістили на ресурсі medrxiv.org.
Також на тему: Позитивний чи негативний: наскільки достовірними є результати ПЛР-тестування
У дослідженні тести на SARS-CoV-2 були зробили 44 стаціонарним пацієнтам і 98 медичним працівникам. Слина виявилася рівноцінною альтернативою для аналізів. Більш того, у двох людей без симптомів захворювання вірус був виявлений в слині після того, як його не виявили в носогорлі.
Переваги аналізу слини над мазком з носогорла
- це менш інвазивне втручання;
- зразок слини людина при необхідності зможе взяти сама у себе;
- слина вже показала себе як хороший матеріал для виявлення інших збудників респіраторних хвороб.
Вчені вважають, що схвалення тестів з використанням слини допоможе швидше проводити масове тестування. Аналіз слини потребує меншої кількості витратних матеріалів.
Крім того, для забору матеріалу для аналізу не потрібно було б участь медичного працівника, що знизило б ризик для працівників лабораторій.
Чим відрізняються тести на коронавірус / Інфографіка 24 каналу
Як підготуватись до ПЛР-тесту / Інфографіка 24 каналу
