Дослідження вакцини опублікували у престижному журналі The Lancet. Воно підтверджує, що "Супутник V" нібито дуже ефективний препарат.
Важливо В Україні офіційно заборонили використовувати російську вакцину проти COVID-19
Що The Lancet написало про "Супутник V"
9 січня на сторінках The Lancet з'явилися перші проміжні результати третьої фази клінічних випробувань російської вакцини. Der Spiegel наголосило, що публікація у престижному журналі повинна була стати моментом визнання для російських вчених. Адже в ній було написано, що "Супутник V" протидіє коронавірусу з ефективністю 91,6%.
"Супутник V" повинен був вийти в прем'єр-лігу вакцин. Через це впродовж останніх днів канцлерка Німеччини Ангела Меркель, німецький міністр охорони здоров'я Єнс Шпан і Єврокомісія задумалися про схвалення російської розробки,
– підкреслило видання.
Der Spiegel додало: "Завдяки The Lancet репутація сумнівної вакцини від COVID-19 була покращена. Принаймні, на це сподівалися в Росії. Але експерти все одно не довіряють "Супутнику V".
Незрозумілі цифри та непоясненні смерті
У вересні 40 експертів на чолі з відомим молекулярним біологом Енріко Бучі розкритикували дані російських випробувань. На той час їхньою головною претензією було помітне копіювання даних в діаграмах російської публікації. Минуло пів року, а сумніви нікуди не поділися.
Після публікації The Lancet експерти перевірили нові російські дані. Вони вказали на 6 речей, які "викликають занепокоєння":
►Немає прозорості. Вчені не мають доступу до даних процесу розробки вакцини. Єдиною відповіддю, яку вони отримали на свої звернення було: "Департамент безпеки розгляне запити".
►Непоясненні смерті. Наразі зафіксували 4 смерті після вакцинації російським препаратом. Однак лише щодо 2 людей є всі деталі.
Читайте також Росіяни кажуть, що подали "Супутник V" на реєстрацію: регулятор ЄС заперечує
►Розбіжності цифр щодо кількості учасників випробувань. У публікації на The Lancet зазначають різні дані. В одному місці учасників 21 977, а в іншому – 21 862.
►Незрозумілий розрахунок ефективності. У 15% учасників групи, яка приймала плацебо, з'явилися антитіла на 42 день випробувань. За даними видання, швидше за все, вони заразилися за цей час і перехворіли на COVID-19 без симптомів. Однак не зрозуміло, чи це врахували під час розрахунків.
►Плутанина з кількістю учасників. Число учасників "вакцинованої групи" значно більше під час проміжних випробувань, ніж в остаточному звіті, опублікованому на The Lancet.
►Різні дані щодо кількості заражених. У публікації The Lancet постійно змінюється кількість людей, які заразилися COVID-19 попри вакцинацію "Супутником V".
Бучі вважає, що заяви про ефективність препарату не можна сприймати серйозно на тлі таких розбіжностей.
Реакція Росії на вакцину
Епідеміолог Василь Власов з Московської вищої школи економіки критикує "Супутник V".
Власов критикує російський звіт за незрозуміле зникнення учасників 3 фази випробувань. Люди, які брали участь в проміжному випробуванні, десь поділися до кінця процесу. У групі вакцинованих таких щонайменше 74,
– наголосило видання.
Німецьке ЗМІ додало, що у звіті немає пояснення, чому людей виключили на різних стадіях тестів або чому автори дослідження більше не врахували їхні дані.
Порівняння вакцин проти коронавірусу / Джерело ВООЗ / Інфографіка 24 каналу
