В России уже одобрили использование вакцины против COVID-19 под названием "Спутник V". То есть прививки могут сделать люди, которые не участвуют в клинических испытаниях. Но от научной общности прилетела ложка дегтя. В ведущем научном журнале Nature ученые из разных уголков мира обратились к россиянам с открытым письмом, наполненным аргументированной критикой.
К теме Возобновили исследования британской вакцины от COVID-19 – их остановили из-за болезни участника
В этом месяце разработчики российской вакцины опубликовали результаты своих исследований в медицинском журнале The Lancet. Группа независимых ученых заметила, что некоторые данные постоянно повторяются. Зато сам отчет представлен только в форме графиков без указания подробных данных, на которые они опираются.
Хотя исследование, описанное в этом отчете, потенциально может быть значительным, форма представления данных вызывает ряд неудобств и требует доступа к оригинальным данным для полного расследования,
– говорится в открытом письме.
Под открытым письмом подписались 38 ученых. По словам молекулярного биолога Энрико Буччи, он заметил несколько вещей, которые никак не сходятся.
К примеру, в одном из пунктов отчета российские авторы указали замеры уровня иммунных клеток в крови добровольцев, которым кололи вакцины с различной рецептурой. Всего было 2 группы по 9 участников. Итальянского микробиолога насторожил тот факт, что у многих людей из разных групп уровень антител в крови был одинаковым.
Шансы, что это могло произойти по стечению обстоятельств, чрезвычайно низкие,
– заявил Энрико Буччи.
Исследователь вирусных респираторных инфекций с Северо-Западного университета Эванстона подчеркнул, что появление одинаковых закономерностей в данных двух разных оценок "очень маловероятны". По его мнению, такое странное явление – это не мелочь.
Мы не обвиняем никого в недопустимом для научного мира поведении, а просим разъяснений, как такие очевидно одинаковые данные могли появиться. Когда мы увидели сообщение о том, что Россия начала делать инъекции вакцины людям за пределами клинических испытаний, мы почувствовали, что должны высказаться немедленно,
– добавил Буччи.
Как отреагировала Россия
Автором российского отчета об испытаниях вакцины указан Денис Логунов, исследователь из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи.
Напрямую он так и не ответил на запросы Nature. Впрочем, в интервью российскому изданию Meduza он заявил, что не собирается реагировать на открытое письмо ученых.
Традиционно он отрицал и то, что в опубликованных данных о вакцине есть ошибки. По его словам, оценки уровней антител "были точно такими, как там написано".