ВОЗ обвинила Китай в сокрытии информации о COVID-19
Источник:
ВОЗВсемирная организация здравоохранения заявила, что ее последнее расследование происхождения COVID-19 не дало результатов, в основном из-за отсутствия данных из Китая.
В организации это назвали еще одним ударом по ее многолетним усилиям по определению того, как началась пандемия. В отчете говорится, что все имеющиеся данные указывают, что новый коронавирус, который вызывает COVID-19, вероятно, происходит от животных, а именно от летучих мышей, такой вывод аналогичен предыдущему, сделанному ООН в 2021 году после поездки в Китай.
Читайте также Даже через два года после госпитализации с COVID-19 остаются симптомы болезни
Китай не предоставляет данные ВОЗ
Отсутствие данных, особенно из Китая, где первые случаи были зарегистрированы в декабре 2019 года, привели к тому, что невозможно точно определить, как вирус впервые передался людям. Полученная информация, вероятно, усугубит сомнения в том, что можно будет узнать, как и где появился вирус, считают авторы (но не все).
"Мы в долгу перед собой, перед миллионами погибших и миллиардами инфицированных", – заявила Мария Ван Керкхове старший сотрудник ВОЗ в Секретариате Научной консультативной группы по происхождению новых патогенов (SAGO), которая представила доклад.
Выводы о происхождении коронавируса
В документе, в частности, говорится, что не была предоставлена ни одна новая информация касательно версии о возможности внесения SARS-CoV-2 в человеческую популяцию в результате лабораторного инцидента, и "по-прежнему важно учитывать все разумные научные данные" для оценки этой возможности.
В тексте также имеется сноска, в которой говорится, что российские, бразильские и китайские члены SAGO не согласились с тем, что необходимы дальнейшие исследования лабораторной гипотезы, объяснив, что с момента последнего общего доклада от марта 2021 года ничего не изменилось.
В отчете 2021 года утечка из лаборатории названа "крайне маловероятной" и предполагается, что наиболее правдоподобной гипотезой было распространение от животных. В более позднем отчете американской разведки говорилось, что обе гипотезы остаются правдоподобными, хотя они также склоняются к природному происхождению. Однако SAGO и эту версию своего отчета называет предыдущей, это значит, что они продолжат заниматься этой проблемой и дальше.
Важно! Этот материал носит исключительно информационный характер и не может являться основой для постановки диагноза или медицинских выводов. Публикации на сайте основаны на последних актуальных и научно обоснованных исследованиях в области медицины. Если Вас беспокоят проблемы со здоровьем, обязательно обратитесь к врачу.